她是什么样的明星身份，才能遇到这样的七姑爱玲？
两年过去了，体坛又诞生新女神了吗？
不知道有多少姐妹是竞技运动的爱好者。如果你平时关注篮球，那么今年凯瑟琳·克拉克大概率会出现在你的荧幕上。
但不管你认识不认识这位姐姐，今天你都需要认识一下。
毕竟按照网友的评论，姐姐的人气几乎比谷爱凌还要高？
那个点燃美国的女人的来历是什么？
凯瑟琳·克拉克，被称为谷爱凌2.0，是美国篮球界的“山羊”。
她大学一年的收入可以高达300万美元，一张亲笔签名的明星卡可以卖到50万美元以上。
她甚至能够以一己之力将一场女子大学篮球比赛的平均价格翻倍，甚至超过了NBA总决赛的平均价格。
克拉克，2002年出生的美国篮球运动员，职业生涯有着辉煌的战绩。在明星球员齐心协力的联盟里，克拉克的单核让球队扭亏为盈。
从此以后，只要有她的比赛，所有门票都加价，体育场旁边的餐厅的销售额轻而易举就能翻倍。
克拉克现在是美国最受欢迎的炸鸡。
不过今天我们不说她的技能，我们来谈谈她为什么能成为谷爱凌2.0。
克拉克是一个非常“不同”的女孩。谷爱凌的成功源于天赋和毅力，而克拉克则偏执。
她的偏执是她想赢得一切。
当她上小学一年级时，她就喜欢争夺第一名。如果有人超过了她，她就会去追老师，问那个人是谁。
考试时，她总是第一个交卷。
这并不是因为她什么都知道，而是因为她想站出来，看看自己打败了谁。
克拉克强烈的求胜欲望震惊了他的父母，他们也打算培养克拉克的篮球技术。
一是女儿感兴趣，二是篮球比赛总有胜负。结果克拉克一接触篮球就开始杀人。
高二的时候，她甚至进入了男队。因为她在联盟屠杀了对手，所以遭到了对手家长的投诉。 ——
“一个女人是来参加男子团体比赛的？”
在以男性为主的篮球圈里，男性同样忌惮克拉克的实力。
后来克拉克加盟NCAA，成为联盟的超级新秀。克拉克的实力越来越强。
2023年12月，克拉克达到了职业生涯3000分、750个篮板和750次助攻的里程碑，成为NCAA D1历史上第一位实现这一成就的球员，无论男女。
今年2月，她正式加冕NCAA历史得分王。
在热爱篮球的美国，凯特琳·克拉克突然成为大家的热门话题。
除了获得巨大的流量外，凯特琳还不断获得财务优惠和广告代言。在美国，她几乎成为了另一个谷爱凌。
但在克拉克的成功中，羊听到了某种看似恭维实则带有贬义的议论。人们说克拉克作为一个女人太坚强了。
孩子们，咱们进入正题吧！羊今天要讨论的重点是——
女性在竞技体育中天生就处于弱势吗？
凯特琳·克拉克真的是一个难以复制的女性神话吗？
进入父系文明后
女性的天性被压抑了多少？
很多人说克拉克看起来像个男人，因为她非凡的球技和精彩的演奏技巧。长期以来，足球和篮球都是男性主导。
因为他们认为，在这种对抗性的运动中，男性比女性有更强的原始力量感，因此比赛更有观赏性。
但事实真的是这样吗？羊今天想详细阐述三点。
男权女权？疑！
在人们的普遍认知中，女性天生就弱于男性，不仅是体力上，还有性格上。
比如篮球这项充满身体对抗的运动，就被大多数人认为不属于女性。
但美国人类学家Leanne Eisler曾在她的女权主义著作中提到过这样的理论《圣杯与剑》 ——
公元前五千年至前三千年，嗜血好战的游牧民族可汗人的多次大规模入侵，彻底摧毁了欧洲母系社会的生活，整个社会体系陷入了混乱状态。
她用考古堆积层证明史前时期存在着连续的文明，而这些文明都存在于平原、山谷等适合人类生存的地方。
突然，出现了一个大断裂带，文明开始从平原迁移到适合防御的山区。
从此，世界上诞生了武器、要塞、战争等，即父权制开始取代母系社会。
有人说这本书想象力太丰富，但艾斯勒却完全结合考古史料证明并推断出这个结论。
只是我们现有的所有文明数据都是父权制的，无法证实艾斯勒的推论是否正确。
但无论如何，艾斯勒在一定程度上为我们提供了一个非常可能的假设：史前女性很可能拥有与男性相同的“统治能力”。
就连实力，也不逊色于男子。
几年前发表在《科学进展》上的一项研究表明，——
事实上，生活在7000多年前的女性臂骨非常坚固，甚至比今天的运动员还要好。
通过将史前女性与现代女性进行比较，我们会发现史前女性的臂力比现代职业体育女性至少高10%，比普通女性高30%。
1872年，科学家还鉴定出一具史前女性的遗骸为男性，因为它的主人生前肌肉发达。
这是男性主导文化中非常典型的研究歧视。
史前女性的力量并不差。
然而，当社会进入农耕文化，即父权社会，女性逐渐回归家庭，社会选择的取向从“能生存”转变为“贤惠有德”。
进入农业文明后，男女的饮食结构也开始发生变化。
例如，在公元前5000年左右的仰韶文化中，人类的主食大部分是小米和动物蛋白。
但到了“父系社会”形成的东周时期，男子的饮食不变，而女子的主食则改为大麦、小麦和植物蛋白。
通过测量两个时期的人体骨骼发现，东周时期的女性比仰韶文化的女性变得更瘦、更矮。
女性的力量是否不如男性？这个理论是非常值得怀疑的。
从上面我们可以了解到，女性的权力并不是天生就低人一等，而是父权文明削弱了女性的权力和女性的统治地位。
而且，亚马逊女战士的故事也证明了女性也有强烈的建功欲。
他们说克拉克的故事很难复制。
但女性的野心和求胜欲是否有可能只是被父权文明所压制呢？
男性社会对女性体育的压制
实力、野心、竞争力并不是只属于男性的标签，那么为何女子体育会受到“歧视”呢？
因为进入现代文明后，能够在合理合法的范围内展现这些特征的最直观的渠道就是体育。
但女子运动并没有得到足够的重视。
以足球和篮球这两个世界上最受认可的运动为例。
在篮球界，每个人都在谈论他暗恋流川枫的初恋情人晴子。在足球界，女性通常扮演俱乐部经理的角色。
即使在被普遍认为是最发达国家的美国，那里的女大学生也以成为啦啦队队员为荣。
男人被教导如何狩猎，而女人则被教导如何梳理皮毛并成为美丽的配饰。
如果你看看现代世界体育史，就会发现女子体育一直受到压制。
说来颇令人震惊的是，在现代足球的发源地英国，女足一度受到极大的限制。
第一次世界大战期间，男子参战，女子足球得到发展。 1917 年迪克·科尔(Dick Kerr) 的第一场比赛吸引了10,000 名球迷。
因为战争，球迷们把热情倾注到了女足上。在他们热情最高的时候，一场比赛的上座率甚至高达五万多人。
当然，这并不是说英国官方真的支持女足。
正因为女子运动可以在一定程度上缓解人们战时的紧张情绪，而且还可以吸引金钱。
例如，迪克·科尔的第一场比赛筹集了600英镑，相当于今天的4万英镑左右。它被用来支持伤员返回后方，并为穷人开设一家医院。
1917 年至1923 年间，迪克·科尔女子足球队总共筹集了7 万英镑，相当于今天的数百万英镑。
后来战争结束后，男性开始参与后方建设，社会需要女性回归家庭。足协开始合法禁止女子比赛。
毕竟，战争已经结束，筹集资金的道德理由已经不复存在。女足有什么好处？
1921年，英足总正式颁布禁令。
就这样，本来可以在100年前发展起来的女足就被断了源头。
一句轻描淡写的“女性不适合足球”，就会抹杀女性在绿茵场上的热情和野心。
但女性不应该对什么适合自己有最终决定权吗？
社会驯化加深了女性体育的刻板印象
英国女足的发展很像近代女子体育发展的缩影。
你相信吗？第一届奥运会没有女性参赛。
当时，希腊一名女子在马拉松第二天就跑完了整个马拉松路线来抗议。
图片来源@思享工作室
父权社会的本质是鼓励男性竞争，而女性则被塑造成第二性别。
随着这种观念的不断深入，女性自身也将完成对自己的驯化。
性别风气是社会建构的结果。
比如，在运动方面，很多女性都有“意向受阻”，总是说“我不行”，阻止自己完全沉浸在运动中。
具体来说，女性对自己的力量和锻炼缺乏信心可能会破坏传统意义上的“女性特征”。
普遍且日常的女性体验将无形中限制女性的运动行为和意识。
那么我们如何打破它呢？
女偶像越多越好
事实上，这个时代对于女子体育来说已经足够开放和包容。 2022年北京冬奥会甚至是性别最平衡的一届。
但这些还远远不够。
因为无论现代措施多么完善，人们根深蒂固的信念都难以打破。
戴锦华老师曾提到现代女性的一个“花木兰式”困境——
当女性试图介入某个社会事件或社会行动时，她们可能选择的形象、可能参考的模板只能是男性。
即使他像克拉克一样强壮，他仍然被称为“女版库里”。
女性榜样有多重要？
在那个人人都认为长跑会导致子宫脱落的时代，马拉松之母凯瑟琳·史怀哲闯入马拉松，公然挑战当时的社会秩序。
此后，女子长跑迅速点燃美国并传播到世界各地。
大家开始学习尝试自己从未尝试过的项目，医学知识开始大规模普及。
这就是作为国民女偶像的意义。
当女性榜样出现时，女性不再需要以男性为主要参考模板，而是会受到其他女性的启发和影响。
比如谷爱凌的出现告诉世人，性别不是限制，实力才是硬道理。
比如，张伟丽的成功告诉女性，不必遵循传统的女性定义。女性没有固定的形象模板。
事实上，杨之前写过很多竞技圈的女性，但除了谷爱凌之外，几乎没有人是现代意义上真正的女性偶像。
虽然克拉克远在美国，但谁知道她可能不会成为下一个凯瑟琳·史怀哲呢？
女性榜样更像是突破天花板。
凯瑟琳·克拉克不会是最后一个，而且这样的人还不够多。
不管她最终是否会真正成为科比那样的国际鼓舞人心的偶像。
但至少她的外表已经影响了一些女性。返回搜狐查看更多
